Chers tuteurs et camarades,
J espere que vous allez bien !
Apres avoir postule a plusieurs aides, j ai obtenu une bourse de la Fondation de France pour financer le terrain, en contrepartie d un rapport de stage et d une soutenance devant un jury. Je viens de commencer le stage dans l Unite de Developpement Social de la CEPAL au Mexique, et me familiarise actuellement avec un projet de recherche qui est en cours, sur les concepts et les mesures de la pauvrete multidimensionnelle au Mexique et en Amerique Centrale.
Nous avons discute avec ma maitre de stage qui propose que le sujet de mon memoire s inscrive dans ce theme afin de faire avancer le projet et pouvoir travailler avec l equipe concernee (3 chercheurs). Le sujet du memoire sera plus precis et cible que ce theme. Ma directrice, Ana Coates, est interessee par un travail de revue de la literature, mais emet des doutes quant a la faisabilite d une enquete quantitative au terme de ce travail, et prefere une enquete qualitative qu elle pourrait mieux encadrer. Cela sera a definir une fois le sujet et l hypothese a tester fixes.
Mme Sindzingre, j ai consulte la bibliographie de votre cours et de votre article sur la pauvrete multidimensionnelle, auriez-vous l amabilite de me recommander par quelles lectures il serait
preferable de commencer?
Raphaelle, est-ce que tu travailles aussi sur un sujet lie a la pauvrete?
En vous remerciant pour vos remarques et contributions, et dans l attente de vos nouvelles, bon debut de terrain a tous!
Marianne
Juste un petit commentaire "méthodologique" sur l'utilisation des libellés. Il faut séparer chaque terme par une virgule pour créer des catégories différentes. J'ai fait la modification. Par ailleurs, je pense que le libellé "pauvreté multidimensionnelle" est un peu trop spécifique; je l'ai remplacé par "pauvreté". Si Marianne ou Alice ne sont pas d'accord, n'hésitez pas à reintroduire le terme "multidimensionnelle".
RépondreSupprimerDavid
Réponse à la question de Marianne, de la part d’Alice:
RépondreSupprimerParmi les lectures de base sur la multidimensionnalité
Les ouvrages de Sen:
Sen, Amartya (1987), The Standard of Living, Lecture I: Concepts and Critiques; Lecture II: Lives and Capabilities, in Geoffrey Hawthorn ed., The Standard of Living, Cambridge, Cambridge University Press.
Sen, Amartya (1993), Capability and Well-Being, in Martha C. Nussbaum and Amartya Sen eds., The Quality of Life, Oxford, Clarendon Press.
Sen, Amartya (1999), Development as Freedom, New York, Knopf.
D’autres auteurs-clés sont Nanak Kakwani, Martin Ravallion, Jacques Silber
N Kakwani et J Silber ont édité deux ouvrages qui sont une somme sur le sujet, issue d’un colloque :
Mon article y a été publié
Sindzingre, Alice (2007), The Multidimensionality of Poverty: an Institutionalist Perspective, in Nanak Kakwani and Jacques Silber eds., The Many Dimensions of Poverty, London, Palgrave Macmillan, pp. 52-74
La table of contents vous donne une idée, et la plupart des articles vous seront utiles:
The Economic Approach: Multidimensional Poverty: Conceptual and Measurement Issues--E. Thorbecke
The Sociological Approach: Are There Social Classes? An Empirical Test of the Sociologist's Favorite Concept--D.Grusky
A Psychological Perspective: The Subjective Dimension of Poverty--J.P.Lever
An Anthropological Approach: Poverty Counts: Living with Poverty and Poverty Measures--S.Berry
An Institutionalist Perspective--A.Sindzingre
The Legal Approach--L.J.van Rensburg
The Capability Approach--S.Alkire
The Participatory Approach: Participation, Pluralism and Perceptions of Poverty--R.Chambers
On the Concept of Empowerment--R.Alsop
On Vulnerability--C.Calvo & S.Dercon
Identifying and Understanding Chronic Poverty: Beyond Monetary Measures--D.Hulme & A.McKay
Le colloque qui a produit ce livre a produit un 2e livre, plus centré sur les problèmes de mesure :
Nanak Kakwani and Jacques Silber (2008), Quantitative Approaches to Multidimensional Poverty Measurement, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
Table of contents
The Information Theory Approach--E.Maasoumi
The Fuzzy Approach to Multidimensional Poverty--G.Betti, B.Cheli, A.Lemmi & V.Verma
Permanent Income and Poverty Measurement--R.H.Abul Naga & E.Bolzani
Factor Analysis for Ordinal Categorical Data and the Measurement of Multidimensional Poverty--G.Kamanou
Multidimensional Poverty and Cluster Analysis--Y.Flückiger, S.Weber & G.F.Luzzi Multidimensional Poverty and Multiple Correspondence Analysis--L-M.Asselin & V.T.Anh Incorporating Latent Variables in an Econometric Framework--J.Krishnakumar
The Subjective Approach to Multidimensional Poverty Measurement--B.van Praag & A.Ferrer-i-Carbonell * Efficiency Analysis - The Econometric Approach--X.Ramos
Efficiency Analysis and the Lower Convex Hull Approach--G.Anderson, I.Crawford & A.Leicester
The Axiomatic Approach to Multidimensional Poverty Measurement--S.Chakravarty
The Order of Acquisition of Assets and the Derivation of Multidimensional Poverty Measures--J.Deutsch & J.Silber
Using an Ordinal Approach to Multidimensional Poverty Analysis--J-Y.Duclos
Implementing Multidimensional Poverty Analysis when Assessing the Pro-Poorness of Government Programmes--N.Kakwani & H.H.Son
Salut Marianne et bonnes chances! J´ai commence egalement mon travail pour ma recherche, en revanche je suis encore sur Paris pour ma carte de sejour.
RépondreSupprimerPour la pauvrete, je vais travailler au dessus egalement! Par contre, pour moi, le travail portera davantage sur les determinants de la pauvrete.
Murat
Merci pour ces remarques, conseils bibliographiques et d´utilisation du blog.
RépondreSupprimerPourriez-vous m´éclairer quant à la définition de quelques termes de recherche: que signifient un «concept paper», un «background paper» et un «working paper» ? Quelles sont les différences entre ces types d articles ?
Merci d avance,
Marianne Parvati
Bonjour Marianne !
RépondreSupprimerJe viens de trouver ton post, c'est pourquoi je ne reponds que maintenant.
Je travaille effectivement aussi sur la pauvrete, et notamment, j'essaie de faire une comparaison de differentes definitions:
- pauvrete monetaire, mesuree par une approche par la consommation
- pauvrete a la Sen, mesuree par l'absence de capabilites
- pauvrete a la John Rawls, mesuree par l'absence de biens premiers
Mon questionnement de depart est le suivant: est ce que les pauvretes en termes de biens premiers, de capabilites et de ressources monetaires isolent les memes personnes?
Apres une comparaison des theories de Rawls et Sen, j'aimerais voir, grace aux donnees de terrain, quels sont les apports/defauts d'une definition de la pauvrete par rapport a l'autre...
Mon sujet s'interesse donc aussi a la multidimentionalite de la pauvrete, et notamment, au fait de savoir s'il existe une variabilite individuelle dans la maniere de transformer les moyens du bien-etre en opportunites relles de bien etre. En effet, si le recouvrement de la pauvrete n'est pas identique a partir des trois definitions, on peut conclure que cette variabilite individuelle existe, et justifier l'existence parallele des theories de Sen et Rawls.
Bref, tout ca est encore un peu flou.
Ou en es tu dans le definition de ton sujet?
J'espere que j'ai pu t'eclairer.
Bon terrain a tous,
Raphaelle